Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13874 Esas 2018/13275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13874
Karar No: 2018/13275
Karar Tarihi: 09.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13874 Esas 2018/13275 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/13874 E.  ,  2018/13275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakan ..."nın maliki olduğu 68 ada 9 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak torunları davalılar ... ve ...’a, onlarında diğer davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, davalı ...’in iyiniyetli olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine, adına tesciline, mümkün olmazsa murisin tasarrufunun 42.000-TL"lik kısmının tenkisine karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...yargılama sonunda tahkikatın bittiği tefhim edilmeden ve sözlü yargılama aşamasını uygulayıp taraflara son sözleri sorulmadan sonuca gidilmiş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mirasbırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediği, davalı ..."in de kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.10.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat, davalı ... vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.