Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1130 Esas 2018/13296 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1130
Karar No: 2018/13296
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1130 Esas 2018/13296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacının ortak iş yaptıkları taşınmazlarda 1/2 paydaş oldukları, ancak dava konusu taşınmazı davalının üçüncü kişiden satın aldığı ve taşınmazda hak sahibi olmadığı belirtilmiştir. Davacı, davalının tapu kaydının 1/2 payının iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
İBK: İcra ve İflas Kanunu
Kararda geçen kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/1130 E. , 2018/13296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTAL TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak iş yaptıklarını ve ortaklık süresince alınan taşınmazlarda ½’şer paydaş olduklarını, çekime konusu 127 ada 146 parsel sayılı taşınmazda davalı her ne kadar malik olarak görünse de taşınmazın aslında ½ payında hak sahibi olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının ½ payının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakanlarından intikalen gelen taşınmazlarda davacı ile 1/2’şer paydaş olduklarını ancak dava konusu taşınmazı üçüncü kişiden satın aldığını, davalının taşınmazda hak sahibi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına veözellikle, inançlı işlem iddiasının 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İBK uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.