Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17123 Esas 2018/13300 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17123
Karar No: 2018/13300
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17123 Esas 2018/13300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda yolsuz olarak oluşan mükerrer kaydın iptalini ve davalıya ait taşınmazın tapuda yer alan kaydının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Davalı ise taşınmazların aynı olmadığını ve yolsuz kaydın davacının maliki olduğu taşınmaza ilişkin olduğunu savunmuştur. Mahkeme, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/17123 E. , 2018/13300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 574 ada 4 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... adına kayıtlı iken 25/09/1992 tarihinde ... Belediyesi’ne bağışlandığını, el değiştirmeler sonucu 13/10/2006 tarihinde tarafından satın alındığını, ... tarafından bağışlanan aynı taşınmazın bu defa 2172 ada ve 5 parsel numarası üzerinden mirasçıları tarafından davalıya satış yolu ile temlik edildiğini, 2172 ada ve 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğunu ileri sürerek mükerrer olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 574 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile 2172 ada ve 5 parsel sayılı taşınmazın aynı taşınmazlar olmadığını, davacının maliki olduğu taşınmazın şuyuulandırma işlemine tabi tutulduğunu ancak sonradan tapu sicilinden terkin edilmediğini, bu itibarla yolsuz olan kaydın 574 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın imar uygulamasına göre ve usulünce oluşturulduğu,imar uygulaması gereği kapatılması gereken ve sehven kapatılmayan taşınmazın davacıya ait olan 574 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.