Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15739 Esas 2018/13308 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15739
Karar No: 2018/13308
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15739 Esas 2018/13308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanından kalan taşınmazın 1/2 payını kızına, diğer 1/2 payını ise torununa satış suretiyle temlik ettiğini ve bu işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanının malvarlığını sattığını ve mirasçıları arasında paylaştırdığını, bu işlemin muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Bu kararda ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/15739 E. , 2018/13308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TÜAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’in, 125 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını davalı kızı ..."a, diğer 1/2 payını ise davalı torunu ..."e satış sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., murisin davacının ihtiyaçlarını karşılamak için zaman zaman malvarlığını sattığını, adına kayıtlı taşınmazlarından bir kısmını mirasçıları arasında paylaştırdığını, mirasbırakanın bakım ve gözetimi ile kendisinin ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiası ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.