Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16099 Esas 2018/13309 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16099
Karar No: 2018/13309
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16099 Esas 2018/13309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasbırakanın annesi ve babasıyla birlikte yaşadığını, tüm bakım ve gözetimlerine baktığını savunarak, yapılan devir işleminin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığını belirtmiş ancak karşı dava olarak tazminat talep etmiştir. Mahkeme yapılan devir işleminin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davacıların talebini reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 541
- Türk Medeni Kanunu Madde 542
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 524

1. Hukuk Dairesi 2015/16099 E. , 2018/13309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 557 parsel sayılı taşınmazını 28.11.2007 tarihinde davalı kızı ..."ye satış suretiyle devrettiğini, davalı ..."nin de taşınmazı dava dışı üçüncü kişi ...’a satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın 28.11.2007 tarihindeki değerinin tespitiyle miras payları oranında davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan anneleri ve babalarının dava dışı taşınmazlarını ölmeden önce mirasçıları arasında paylaştırdıklarını, davacıların da mirasbırakanın paylarını aldıklarını, sağlığında mirasbırakan ve babasıyla ölene dek birlikte yaşadıklarını, tüm bakım ve gözetimleri ile kendisinin ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davasında mirasbırakanlar baktığı dönemde yaptığı bakım, iaşe, sağlık, temizlik vb. giderleri nedeniyle şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, karşı dava bu davadan tefrik edilmiştir.
Mahkemece, yapılan devir işleminin mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.