Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3395 Esas 2018/4450 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3395
Karar No: 2018/4450
Karar Tarihi: 10.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3395 Esas 2018/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, suçun miktarı ve üst sınırı itibariyle uygulanacak asli dava zamanaşımının kesici en son işlemin sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Kanunlar ise şöyle açıklandı:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 66/1-e maddesi: suçun cezai sorumluluğu için uygulanacak asli dava zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: bozulacak hükümler

11. Ceza Dairesi 2018/3395 E. , 2018/4450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Dosyada mevcut katılan vekilinin üzerinde havale tarihi bulunmayan 03.04.2015 tarihli dilekçesinin UYAP kayıtlarında "gerekçeli temyiz dilekçesi" başlığı altında kayıtlı olduğu ve havale tarihinin 03.04.2015 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.05.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.