Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4112 Esas 2018/6002 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4112
Karar No: 2018/6002
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4112 Esas 2018/6002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan dava yargı yerinin belirlenmesi nedeniyle incelenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmişse de son karar Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Tartışılan husus, hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde beyan edilen cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresidir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresi dikkate alındığında uyuşmazlığın Pütürge Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanarak, Pütürge Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4112 E. , 2018/6002 K.

"İçtihat Metni"

......

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.........hükümlünün mernis adresinin “.......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.......hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “..........” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “...........” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ........Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Pütürge Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.