Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/32168 Esas 2017/1245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyizi üzerine temyiz giderini yatırması için dosyada gider avansı bulunmadığından muhtıra çıkarılamadığı belirtilerek, 20.05.2016 tarihli EK KARAR ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmiştir.
Ek kararın ve gerekçeli kararın tebliği üzerine davalı vekilinin temyizinin süresinde olduğu dosyada davacı tarafın gider avansının bulunduğu buna göre muhtıranın tebliği gerekirken tebliğ edilmemesinin usulüne aykırı olduğu anlaşılmakla EK KARARIN ortadan kaldırmasına karar verilerek dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.