5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3152 Esas 2020/7802 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3152
Karar No: 2020/7802
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3152 Esas 2020/7802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kuş beslediği konteyner yanında yerde bulunan beyaz poşet içerisinden 161 paket gümrük kaçağı sigara bulundurduğu gerekçesiyle suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak sonrasında kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, cezanın hafifletilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi sebebiyle karar bozulmuş ve yerel mahkemeye yargılamanın devam etmesi için geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi (şuan 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesine 7242 sayılı Kanun'un eklenen hükümler eklenmiştir.)
- 7242 sayılı Kanun'un 61, 62, 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/3152 E. , 2020/7802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kuş beslediği konteyner yanında yerde bulunan beyaz poşet içerisinden 161 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması ve alınan savunmasında kendisi, ablası ve arkadaşı için içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın ele geçen sigarayı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.