Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15233 Esas 2019/22359 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15233
Karar No: 2019/22359
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15233 Esas 2019/22359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun kasten yaralama suçundan hüküm giymesiyle ilgili kararı incelendi. Temyiz sebepleri reddedildi ancak, çocuk hakkında verilen adli para cezasının mahkumiyetin açıklanması geri bırakılarak 10 gün süreyle zamanaşımının durdurulduğu ve daha sonra çocuğun kasıtlı bir suç işlediği için zamanaşımının tekrar işlediği belirtildi. Ancak suçun türüne ve üst haddine göre, olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve açılan davalar düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15233 E. , 2019/22359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a maddeleri gereğince verilen “2.000 TL” adli para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 16.12.2011 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 26.12.2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin tekrar işlemeye başladığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının “10 gün” süre ile durduğu ancak; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 02.03.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen “7 yıl 12 aylık” olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.