Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4372 Esas 2019/15584 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4372
Karar No: 2019/15584
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4372 Esas 2019/15584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının aynı madde kapsamında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi yasal bir zorunluluktur ve bu gözetilmeden hüküm kurulmuştur. İkincisi, mahkeme raporu belirtmesine rağmen sosyal inceleme raporu bulunmamaktadır ve bu rapor çocuğun davranışlarıyla ilgili önemli bir tespit aracıdır. Üçüncüsü, yaş küçüklüğünden dolayı suça sürüklenen çocuk için yapılacak indirimde uygulanacak kanun maddesi yanlış yazılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kısmen bozulmuş ve çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları geçerli kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
- TCK'nın 31/3. maddesi
- TCK'nın 31/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/4372 E. , 2019/15584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sosyal inceleme raporu düzenlendiği belirtilmiş ise de, dosya içerisinde sosyal inceleme raporu bulunmadığı belirlenmiş olup dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun"un 31/2. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.