Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4140 Esas 2018/13504 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4140
Karar No: 2018/13504
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4140 Esas 2018/13504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları tarafından kendilerine miras bırakılan taşınmazların, davalı tarafından miras kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığına karar verilerek davacıların talepleri kabul edilmiştir. Temyiz eden davacılara yönelik yapılan onama kararı doğrultusunda, hüküm kabul edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 974, Borçlar Kanunu (BK) madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2018/4140 E. , 2018/13504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları ..."in maliki olduğu 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarını ... 7. Noterliğinin 15.02.2007 tarih ve 1969 yevmiyeli vasiyetnamesi ile davalı torununa vasiyet ettiğini, bu işlem ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi ile saklı payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devredilmiş olduğu anlaşılmakla, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ölünceye kadar mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.