Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17502 Esas 2012/4763 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibi, Kadıköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 08.02.2011 tarih, 2011/91 D. İş  sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince, ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.
Ancak,  borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Kadıköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 26.04.2011 tarihli aynı sayılı ek kararıyla, borçlunun itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Böylece takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır. (Hukuk Genel Kurulu’nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 esas, 2004/249 karar sayılı kararı)
Bu durumda, takip dayanağı çekin keşide yeri İstanbul  muhatap bankada Garanti Bankası"nın Avcılar şubesi olduğundan ve borçlunun adresinin de Küçükçekmece olması karşısında Kadıköy icra dairelerinin yetkisiz olduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.