Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17951 Esas 2018/13577 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17951
Karar No: 2018/13577
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17951 Esas 2018/13577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taşınmazının vize işlemlerini halledebilmek için, bedelsiz ve iade koşullu olarak kardeşinin eşi olan davalıya devrettiğini ancak davalının taşınmazı devre yanaşmadığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise, yurt dışına çıkmadan önce davacıyı vekil tayin ettiğini ve davacının isteği halinde taşınmazı adına tescil ettirebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından, davanın taraf muvazaası hukuksal nedenine dayanarak açıldığı, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı gözetildiğinde davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 2, Türk Medeni Kanunu madde 1, 703 ve 713.

1. Hukuk Dairesi 2015/17951 E. , 2018/13577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazı vize işlemlerini halledebilmesi için kardeşinin eşi olan davalıya devrettiğini, temlikin bedelsiz ve iade koşullu olarak yapıldığını ancak davalının taşınmazı devre yanaşmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yurt dışına çıkmadan önce davacıyı vekil tayin ettiğini, davacının isteseydi bu sırada taşınmazı adına tescil ettirebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın taraf muvazaası hukuksal nedenine dayanarak açıldığı, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı gözetildiğinde davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8,20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.