Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9044 Esas 2017/10735 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9044
Karar No: 2017/10735
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9044 Esas 2017/10735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kızlarını ishal ve kusma şikayetiyle hastaneye götürdüklerini ve hatalı tedavinin beyin ve vücut hasarlarına sebep olduğunu iddia ederek davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, bir davalı hakkındaki dava için tefrik kararı vermiş ve diğer davalının dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. İstinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi, tefrik edilen davalının taraf olmadığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
-Kanun maddeleri: HMK'nın 370/1. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2017/9044 E. , 2017/10735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce verilen 15/06/2017 tarih ve 2017/1595-2017/1469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, müşterek kızları..."ü ishal ve kusma şikayetiyle davalı hastaneye götürdüklerini, hastanede uygulanan hatalı tedavi sonucu, çocuğun beyninde ve vücudunda hasarlar oluştuğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın bu dosyadan tefriki ile diğer davalı ... hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; İstinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi’nce davada taraf sıfatı bulunmayan ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hakkındaki dava tefrik edilen ..."nın, eldeki dosyada taraf sıfatı bulunmadığı gözetilerek, ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, olarak 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.