Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7612 Esas 2017/10869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında bilgisayar ve bilgisayar malzemesi alımına ait sözleşme yapıldığını, sözleşme konusu edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirip ürünleri teslim ettiğini, bedelin ödenmesi için talepte bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı atarfından itirazda bulunulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının takibe konu ... 10. İcra Müdürlüğünün 2014/16827 takip sayılı dosyasında asıl alacak 956.222,37 TL ve işlemiş faiz 9.234,00 TL olmak üzere toplam 965.456,37 TL"lik kısmına vaki itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takipteki asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili 20.07.2017 havale tarihli dilekçe ile davalı idarenin 22.06.2017 tarihli verdiği olurlar gereği davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.