Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2220 Esas 2015/2614 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/2220
Karar No: 2015/2614
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/2220 Esas 2015/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın iş (kurum isteminin iptali) istemine ilişkin olduğu belirtilen kararda, mahkemece istem reddedilmiş, ancak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, dosyanın tebliğ edilmemesi nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalıya ulaştırılmamıştır. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri çevrilerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Geçici madde 3
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2015/2220 E. , 2015/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "iş" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa 1.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 29.04.2014 gün ve 2011/1118 E- 2014/328 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi"nin 16.06.2014 gün ve 2014/11924 E.- 2014/14819 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iş (kurum isteminin iptali) istemine ilişkindir.
Mahkemece istem red edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunma hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacı vekiline ait temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacı vekiline ait 27.01.2015 tarihli temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.