Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3307 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/3307
Karar No: 2015/2617
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/3307 Esas 2015/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin kararı ile bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak davalının vekili, temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, icra takip hukuku ile ilgili olduğu düşünülebilecek 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile feragatın tanımı ve sonuçlarına yönelik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu dikkate alınabilir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/3307 E. , 2015/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "icra takibine itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14/10/2014 gün ve 2014/593 E- 2014/783 K sayılı kararın incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 17/03/2015 gün ve 2014/31597 E–2015/6301 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi"ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ... vekili Av. ... 03/11/2015 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde peşin harcın yatırana iadesine, 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.