Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/868 Esas 2015/2620 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2014/868
Karar No: 2015/2620
Karar Tarihi: 11.11.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/868 Esas 2015/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça belirtmiştir. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Bu nedenle, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenemeyecektir. Hükümden sonra ortaya çıkan bu durum nedeniyle yerel mahkemece karar verilmesi gerekmektedir. Bu karara göre, Mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2014/868 E. , 2015/2620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.05.2012 gün ve 2009/519 E- 2012/313 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 27/03/2013 gün ve 2013/3155 E.- 2013/4340 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın kabulüne dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311. maddede ise, feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda; davacılar tarafından, direnme kararının temyizine ilişkin istemin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca görüşülmesinden önce verdiği 20.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş; yapılan incelemede, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. Davacılar davadan feragat ettiğine dair bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Böyle bir durumda, direnme kararı Hukuk Genel Kurulu’nca temyizen incelenemez. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için, direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacılar tarafından verilen dilekçenin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bu değişik gerekçelerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin

harcının yatırana geri verilmesine, 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.