Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7812 Esas 2019/6689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... "ın vefat etmeden önce ...Halk Bankası şubesinden davacı şirketin güvencesi altında almış olduğu meskenden dolayı 08/07/2011 tarihinde konut kredisi kullandığını, davalının risk almış olduğu sürenin 25. Ayından sonra murisin vefat ettiğini, risk gerçekleştikten sonra müvekkillerinin davalıya başvurduklarını davalının ise ödeme yapmadığını belirterek sigorta bedeli olan 50.625,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.