Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3104 Esas 2019/3602 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3104
Karar No: 2019/3602
Karar Tarihi: 30.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3104 Esas 2019/3602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiş ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine yeniden mahkum edilmiştir. Adli sicil kayıtları ve UYAP bilgilerine göre, sanık hakkında daha önce aynı suçtan bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, suçtan önce doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve karar dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma şartlarını belirler.
- TCK'nın 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde: Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasıyla ilgili düzenlemeleri içerir.
- 85. madde: 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde hükümlerinin uygulanmasını düzenler.

10. Ceza Dairesi 2017/3104 E. , 2019/3602 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.