Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35569 Esas 2017/11275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
1-Her ne kadar davacı taraf katılma yoluyla hükmü temyiz etmiş ise de; davalının temyiz dilekçesinin 27.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve 23.01.2013 tarihinde de katılma yoluyla temyiz dilekçesinin kaydedilmiş olmasına göre, usulün 443/2 maddesindeki 10 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün davalının temyizi yönünden onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davacının temyiz dilekçesinin (katılma yoluyla) REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 247,50 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.