5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13831 Esas 2020/8090 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13831
Karar No: 2020/8090
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13831 Esas 2020/8090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz isteminin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçmiştir. 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunu belirtmiş ve uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddeleri, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 7. Maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nin 321. Maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/13831 E. , 2020/8090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, yokluğunda verilen kararın, sanığa, aynı zamanda MERNİS adresi de olan kovuşturma aşamasındaki sorgusunda bildirdiği adrese, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. ve 21/1. maddelerine göre tebliğe çıkartılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre tebliği usulsüz olup, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.