Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10247 Esas 2018/4980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10247
Karar No: 2018/4980
Karar Tarihi: 24.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10247 Esas 2018/4980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak 5.100 TL bedelli çeki sahtecilik yaparak çıkardıktan sonra kardeşinin ismiyle ifade vererek iftira suçu işlemişti. Ancak iddianamede belirtilen ve dosyada bulunan bir soruşturma dosyasıyla sanığın iftira suçundan da yargılandığı ortaya çıktı. Bu nedenle, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından yeni davanın akıbeti araştırılmalı ve sanığın hukuki durumu takdir edilmelidir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer ilamların da değerlendirilmesi gereği gözetilmemiş ve adli emanetin akıbeti hakkında karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Resmi belgede sahtecilik), 191. maddesi (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması), 288. maddesi (İftira) ve 53. maddesi (Tekerrür). Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma sebepleri) de kararda bahsedilen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/10247 E. , 2018/4980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın katılan ..."e olan borcuna karşılık 10.04.2011 keşide tarihli 5.100 TL bedelli çekin arkasına kendi ismi yerine kardeşi olan katılan ..."un ismini yazıp imzalamak suretiyle cirolayıp katılan ..."a verdiği, çekin bankaya ibrazı ile sahte olduğunun anlaşılması üzerine soruşturmaya başlanıldığı ve sanığın 14.11.2011 tarihinde ... ismi ile kollukta şüpheli sıfatıyla ifade verdiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; iddianamede belirtilen ve dosyada bulunan Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/36584 soruşturma numaralı dosyasında, 2012/9658 Esas numaralı iddianame ile sanık hakkında temyiz incelemesine konu olaydan bahsedilerek sanığın 15.04.2011 ve 14.04.2011 tarihli ifade tutanaklarında kardeşi ..."un kimlik bilgilerini kullandığından bahisle sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından; Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/9658 Esas numaralı iddianamesi ile açılan davanın akıbetinin araştırılması, dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, mevcut dava ile aralarında mükerrerlik bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre;
a)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/341 Esas 2008/313 Karar sayılı ilamının 06.07.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ve TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer ilamların değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Adli emanetin 2011/3452 sırasına kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
c)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.