İmar kirliliğine neden olma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15856 Esas 2019/17043 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15856
Karar No: 2019/17043
Karar Tarihi: 03.12.2019

İmar kirliliğine neden olma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15856 Esas 2019/17043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılanması sonucu verilen karar temyiz edilmiştir. İlk suçlamada, suçun olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilerek sanıkların beraatine karar verilmiş, ikinci suçlamada ise eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Suçun tabi olduğu kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleridir. Ayrıca, kararda belirtilen diğer kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/15856 E. , 2019/17043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın üzerine atılı imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK" nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... temsilcisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Sanığın, diğer sanık ..."ın kanuna aykırı olarak yaptığı binaya çalışma ruhsatı düzenlemek suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda, suç tarihinin tespiti amacıyla sanık tarafından düzenlediği iddia edilen çalışma ruhsatının aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.