Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5206 Esas 2019/17050 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5206
Karar No: 2019/17050
Karar Tarihi: 03.12.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5206 Esas 2019/17050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Mahkemenin kararı temyiz edilince, dosyanın incelenmesi sonucunda hüküm açısından uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığına ve denetim süresi içerisinde sanığın başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediğine bakılması gerektiği ortaya çıktı. Ayrıca, açıklanan ilkelere uyulmadan ve gerekçesiz karar verildiği gerekçesiyle Anayasa, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davrandığı belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), CMK'nın 253/1. maddesi (uzlaştırma işlemi), Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri (gerekçeli kararın olmaması ve ilkelere uyulmaması).

18. Ceza Dairesi 2018/5206 E. , 2019/17050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hükmün açıklanmasına neden olan hakaret suçunun suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.