Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11843 Esas 2017/4018 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11843
Karar No: 2017/4018
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11843 Esas 2017/4018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesi'nce mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz incelemesinde infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtilerek hüküm onanmıştır. Ancak başka iki sanıkla ilgili mahkeme kararı aleyhe bozulmuş ve savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle yeniden yargılama yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 326/2. (5271 sayılı CMK\"nın 307/2) maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/11843 E. , 2017/4018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK’nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesine gelince de;

Hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece sanığa bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtları sunma olanağı tanınmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/2. (5271 sayılı CMK"nın 307/2) maddesine aykırı davranılarak sanıklar ... ve ..."nın bozma ilamına karşı savunmaları alınmadan, sanıklar savunmalarının beyanı ile yetinilip yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.