Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22781 Esas 2012/7217 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
  Borçlu itirazında, alacaklının kendisini takip hakkı bulunmadığını, senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığını, bu nedenle kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek takibin iptali ve  tazminat istemiştir.  
 Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve borçlunun borçlu olmadığı iddiası yazılı belge ile kanıtlamadığı  gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.  
 Takip konusu bono incelendiğinde keşide yerinin olmadığı görülmektedir. Kambiyo senedi vasfında olmayan senetle kambiyo takibi yapılamayacağından İ.İ.K’nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin re’sen iptali gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.