Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5284 Esas 2015/7337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 365 ada 61 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece Dairemizin 2014/2295 Esas-2014/4830 Karar sayılı bozma ilamı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre tespit edilen bedel davadan önce, bozmadan önce tespit edilen bedel ise davalı adına bankaya yatırılıp hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiği ve davanında dört ay içinde bitirildiği dikkate alınarak 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10.maddesine eklenen 9. fıkra gereğince, bozmadan sonra kararla hüküm altına alınan miktardan bozmadan önceki kararda hüküm altına alınan bedelin mahsubu ile fark bedele dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten 2.karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece kamulaştırma bedelinin tamamına dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği tarihten 2. karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının 5. satırında yer alan “Kamulaştırma bedeline” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “fark bedel 22.635,55 TL’ye dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 03.12.2013 tarihinden son karar tarihi olan 11.12.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.