Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3869 Esas 2018/5342 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3869
Karar No: 2018/5342
Karar Tarihi: 12.12.2018

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3869 Esas 2018/5342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, öz oğlu mağduruna yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık, hükmün onanmasını istemiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sübutu kabul edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınmıştır. Yargıtay tarafından verilen kararda savunmalar reddedilmiş, isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme, katılan lehine vekalet ücreti talebini gözetmemiştir. Bu sebepten dolayı hüküm bozulmuştur. CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün düzeltilmesi kararı verilmiştir ve vekalet ücreti katılana verilmesine karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/3869 E. , 2018/5342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 24.10.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; öz oğlu mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’ın TCK"nin 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Duruşmalarda kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.960. TL maktu vekalet ücretinin sanık ..."den alınarak, katılan ..."e verilmesine"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.