Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14903 Esas 2019/23028 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14903
Karar No: 2019/23028
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14903 Esas 2019/23028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hapis cezası çeken sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edildi. Mahkemede savunma hakkının kısıtlandığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki uzlaşma işleminin yapılmamış olabileceği ve hak yoksunluğu hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm bu sebeplerle bozuldu. Kanunlar ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve 58. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/14903 E. , 2019/23028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hüküm tarihinde Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarih, 2011/93 Esas ve 2013/17 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.