Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6362 Esas 2021/2300 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6362
Karar No: 2021/2300
Karar Tarihi: 08.03.2021

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6362 Esas 2021/2300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma suçu davası sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildi. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebi reddedildi, ancak katılan vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlara ilişkin asli dava zamanaşımı süresi, son kesen işlemden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden, dava zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davası düştü. Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve CMK'nin 223. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/6362 E. , 2021/2300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
22.12.2015 tarihinde usulüne uygun olarak yüzüne karşı tefhim olunan kararı yasal süresinden sonra 11.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen işlem olan 23.07.2015 tarihli sanığın sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2 ve CMK"nin 223. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.