Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15682 Esas 2019/23069 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15682
Karar No: 2019/23069
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15682 Esas 2019/23069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık hakkında mağdur eşi’ne karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. İlgili mahkeme hükmünün temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ilamda TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı gözetilerek, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmadığı için temyiz talepleri reddedilmiştir. Ancak, mağdurun farklı olması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanmıştır. TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçu ile ilgili olarak uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek işlem yapılması gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/15682 E. , 2019/23069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur eşi ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ilamda TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı gözetilerek, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ilamda TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı gözetilerek, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
a) Mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığa isnat edilen TCK"nin 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.