Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5698 Esas 2019/16397 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5698
Karar No: 2019/16397
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5698 Esas 2019/16397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili ise, suça sürüklenen çocuğun okulun garaj giriş kapısının önünde bulunan mazgalları çalması şeklindeki eyleminin 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu belirtilse de, 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapıldığından ve ceza süreleri aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. madde, 142/1-e ve 142/1-b maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/5698 E. , 2019/16397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü okulun garaj giriş kapısının önünde bulunan mazgalları çalması şeklindeki eyleminin 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.