Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5701 Esas 2019/16412 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5701
Karar No: 2019/16412
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5701 Esas 2019/16412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2019/5701 E., 2019/16412 K. numaralı kararda, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanığın savunmalarında suç tarihinde arkadaşıyla birlikte sanayide olduklarını, tanığın da bu arkadaşıyla birlikte olduğunu ve müştekinin bisikletini çalan iki kişiyi gördüğünü beyan ettiği belirtilmiştir. Ancak, yargılama sürecinde tanıkların ifadelerinde sanığın müştekiden çalan sanıklardan biri olduğunu belirttiği gözlemlenmiştir. Bu nedenle, belirtilen tanığın dinlenilmesi ve hangi tanığın beyanına itibar edildiği ile hangi tanığa üstünlük tanındığının açıklanması gereklidir. Bu göz önünde bulundurularak eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu tespit edilmiştir ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık (TCK 142)

2. Ceza Dairesi 2019/5701 E. , 2019/16412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinde hırsızlığın yapıldığı saat aralığında ... isimli arkadaşı ile birlikte sanayide olduklarını, arkadaşının tanık olarak dinlenilmesini istediğini beyan ettiği, müştekinin elektrikli bisikletini çalan iki şahsı gören tanık ... "in aşamalarda alınan ifadelerinde ve aşamalarda yaptırılan teşhis işlemlerinde sanığın müştekiye ait elektrikli ... çalan sanıklardan biri olduğunu beyan ettiği gözetildiğinde öncelikle sanığın savunmalarında bildirdiği ... isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenilerek hangi tanığın beyanına itibar edildiği ve tanıklardan hangisine neden üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.