Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13286 Esas 2019/16420 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13286
Karar No: 2019/16420
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13286 Esas 2019/16420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir inşaat şantiyesinden yaklaşık on metre uzunluğundaki bakır elektrik kablosunu çalan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği kararına varmış; fakat suç vasfında yanılgıya düştüğü için ceza tayininde eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Ayrıca suçun gece vakti işlendiği de anlaşıldığı için suça sürüklenen çocuğun hükümünde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin göz önünde bulundurulmamıştır. Suça konu olan eşyanın değer tespiti yapılmadığı için suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Hükümde eksik inceleme yapıldığı ve TCK'nın 50/3. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında ceza yaptırımlarının uygulanmasındaki yasal zorunluluklar göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu ile ilgili ceza tayinini düzenler.
- 5237 say

2. Ceza Dairesi 2019/13286 E. , 2019/16420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun müştekinin inşaat şantiyesinden yaklaşık on metre uzunluğundaki bakır elektrik kablosunu çalıp götüreceği sırada müşteki tarafından yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Müştekinin 15.01.2012 tarihli kolluk ifadesine göre suça sürüklenen çocuğu işyerini kontrol ettiği saat 20.00 sıralarında yakalandığını beyan etmesi ve suç tarihinde, güneşin saat 16.46’da battığı, gece vaktinin saat 17.46"da başlayıp 05.46"da bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu yaklaşık on metre uzunluğundaki bakır elektrik kablosunun değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, suça konu eşya için değer tespiti yaptırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve suç tarihinden daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunu"nun 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.