Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13355 Esas 2019/16422 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13355
Karar No: 2019/16422
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13355 Esas 2019/16422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk, denetim süresi içinde kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırıldı. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 3-e maddesiyle tanımlanan suç, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararının gerekçesinde ise iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi, delillerin tartışılmaması ve hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmemesi nedeniyle hüküm kısmen bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-e maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/13355 E. , 2019/16422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarihli ve 2012/545 E., 2013/653 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09.09.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 24.05.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 26.02.2015 tarihinde 5237 sayılı TCK "nın 86/2, 3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 26.02.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.07.2013 tarihli ve 2012/545 E., 2013/653 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 3-e maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetinin de uzlaşma kapsamına alınmış suç olması nazara alınarak, yukarıda belirtilen mahkumiyet kararlarına ilişkin uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.