Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11700 Esas 2019/18216 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11700
Karar No: 2019/18216
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11700 Esas 2019/18216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, TCK'nın 142/1-b, 35/2, 43/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suça uymaktadır. Bu suç, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlıdır. İlk kararın kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede dava zamanaşımı durduğu için suç tarihi olan 12/01/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması gerekirken, mahkeme bu konuda hatalı karar vermiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kamu davası ise 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK 35/2: Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gereçlerin elde edilmesi suçu
- TCK 43/1: Suçun işlenmesine katılan kişilerin cezalandırılması suçu
- TCK 31/3: Hırsızlıkta azami hapis cezasının 5 yıldan fazla olması durumunda

13. Ceza Dairesi 2019/11700 E. , 2019/18216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2,43/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09/09/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18/02/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 12/01/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.