Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3564 Esas 2018/661 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3564
Karar No: 2018/661
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3564 Esas 2018/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında bir taşınmaz üzerindeki hak iddialarına ilişkin görülen dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay'ın bozma ilamında özellikle çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, tarafların ortak murisine ait olup olmadığı, müşterek murise aitse paylaşıma konu edilip edilmedikleri, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin niteliği ve sürdürülüş biçimi, taşınmazların satışa konu edilip edilmediği, dosyada mevcut satış senetlerinin taşınmazları kapsayıp kapsamadığı hususlarının araştırılması ve bilirkişi raporunda belirtilen görevsizlik kararı ile ilgili işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bu hususlar doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda bazı parsellerin davasının reddedildiği, bazı parsellerin tescili kararının verildiği anlaşılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun ortak mülkiyete ilişkin hükümleri, Tapu Kanunu ve İl İdarelerinin İskân Faaliyetleri Hakkında Kanun detaylı bir şekilde ele alınmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2017/3564 E. , 2018/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özeltle; "çekişmeli taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, tarafların ortak murisine ait olup olmadığı, müşterek murise aitse paylaşıma konu edilip edilmedikleri, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin niteliği ve sürdürülüş biçimi, taşınmazların satışa konu edilip edilmediği, dosyada mevcut satış senetlerinin taşınmazları kapsayıp kapsamadığı hususlarının araştırılması ve bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen yerle ilgili görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 212 ada 17 ve 19, 237 ada 61 nolu parsellere yönelik davanın reddine, 212 ada 17 ve 19, 237 ada 61 nolu parsellerin tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.