Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13625 Esas 2014/1976 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13625
Karar No: 2014/1976
Karar Tarihi: 24.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13625 Esas 2014/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraat edildiği belirtiliyor. Ancak mahkemenin, sanıkların görev yaptığı bir birliğin duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine ve dosyada bu noksanlığın tespit edildiğine dikkat çektiği belirtiliyor. Mahkeme, duruşmalardan haberdar edilmemiş kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğunu hatırlatırken, dosyada ilgili birliğe tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin varsa dosya içine konulması, aksi takdirde ilgili tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve ek belgelerin eklenmesi gerektiğini vurguluyor. Kararda, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine de atıfta bulunuluyor.
CMK'nın 234/1-b maddesi, kovuşturma evresinde davaya katılma hakkına sahip olan kişileri belirlerken, 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmemiş olan kişilerin kanun yollarına başvurma haklarını düzenler.

5. Ceza Dairesi 2012/13625 E. , 2014/1976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde sanıkların...Yönetim Kurulu Başkan ve üyesi olarak görev yaptıkları, CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için adı geçen Birliğin duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçenin duruşmalardan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Birliğe tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.