Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1205 Esas 2018/8001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen dava davacıları, mirasbırakanları ... İnal’ın kayden ...i olduğu 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak dava dışı oğlu ... İnal’a, ...’in de dava dışı amca oğlu ... İnal’a, en son ...’in de ...’in eşi davalı ...’a devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, asıl dava davacısı ..., ayrıca murisi ...’in 1/3 oranında paydaşı olduğu 260 ada, 29 parsel sayılı taşınmazı da mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı ... Akman’a, onun da murisin torunu olan davalı ...’a, ...’ın da dava dışı 3. kişiye devrettiğini ileri sürerek bu parsel yönünden ise miras payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Asıl davada davacı vekili, 22/02/2012 tarihli duruşmadaki imzalı beyanında vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak davalı ... hakkında 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açmış olduğu iptal tescil davasından feragat ettiğini, diğer davalı ...’a karşı açtığı tenkis talepli davayı takip ettiğini beyan etmiştir.
Birleştirilen davada davacı, 01/02/2011 havale tarihli dilekçesi ile birleşen davadaki 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalı ...’a karşı açtığı iptal tescil davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 147 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ... nedeniyle reddine, asıl davada davacının 260 ada 29 parsel sayılı taşınmazla ilgili temlikte muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.