Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4864 Esas 2021/1052 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4864
Karar No: 2021/1052
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4864 Esas 2021/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazlardan birinin satışında rayiç değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olduğu için tasarrufun İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 278/II maddesi gereğince iptal edilmesi gerektiği, borçlu ile ticari ilişkisi bulunan üçüncü kişilerin borçlunun mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kasdı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufların İİK'nun 280/1-2. maddeleri uyarınca iptal edilmesi gerektiği belirtilerek davaya hükmedildi. Kararı temyiz eden davalıların itirazlarının reddedilmesi sonucu hüküm onandı. İkinci derece mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi, onama harcı olarak 994,42 TL tutarında bir miktar belirledi. İcra ve İflas Kanunu'nun 278/II ve 280/1-2 maddeleri, bu kararda belirtilen tasarruf iptal etme nedenlerini açıklayan hükümlerdir.

17. Hukuk Dairesi 2019/4864 E. , 2021/1052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 25.02.2016 gün 2014/ 9819 E- 2016/2243 K sayılı ilamında “.... dava konusu taşınmazlardan 50 nolu bağımsız bölümün rayiç değeri 32.000,00 TL iken 6.000,00 TL"ye davalı ..."ya satılmış olup satış değeri ile rayiç değeri arasında fahiş fark bulunduğundan bu tasarrufun İİK"nun 278/II maddesi gereğince iptali gerektiği, diğer davalı 3. kişiler ... ve ... ile borçlu arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki nedeniyle davalı ..."ün ortağı bulunduğu şirket tarafından borçlu adına faturalar ve tahsilat makbuzları düzenlendiği, davalılardan ..."ün oğlu tarafından da borçlu aleyhinde yapılan takipler bulunduğu, borçlu ile ticari ilişkisi bulunan davalı 3. kişilerin borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kasdı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufların İİK"nun 280/1-2. maddeleri uyarınca iptali gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ile davalı ... ve davalı ... arasında ticari ilişki olduğunun anlaşılmasına, davalı ... ve davalı ...’ün davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 994,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.