Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/207 Esas 2015/7572 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/207
Karar No: 2015/7572
Karar Tarihi: 05.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/207 Esas 2015/7572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Hukuk Dairesi'nin 2015/207 E. 2015/7572 K. sayılı kararında, kamulaştırmasız el atmaya dayalı olarak dava açılmış ve davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, kanunlara uygun hareket edilmediği gerekçesiyle davalı tarafın temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahkemece yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları, 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararla iptal edilmiştir. Bu nedenle, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Davalının ödemekle yükümlü olduğu harç miktarı ise 211.95 TL olarak belirlenmiştir. Hüküm fıkrasına eklenmesi gereken bu düzeltme yapıldıktan sonra karar onanmış ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddesi: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesi (onikinci ve onüçüncü fıkraları), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, HUMK'nın 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/207 E. , 2015/7572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak dava konusu ...Köyü 101 ada 188 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan..."nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “Alınması gerekli olan 25,20 TL maktu harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 30,95 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 211.95 TL nisbi karar harcının davalı ...nden alınarak Hazineye irad kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.