Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25421 Esas 2012/9017 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde “Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı  alınmasının sonuca etkisi  bulunmamaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından Vakıfbank Çekmeköy Şile Yolu Şubesinde bulunan borçlu belediyeye ait 00158007297349499 nolu hesaptaki paralara haciz konulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece banka hesap ekstreleri ve sunulan belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce düzenlenen 14.02.2011 tarihli raporda, haciz konulan hesaptaki paraların şartlı bağışlar olduğunun belirlendiği görülmüştür.
Bu durumda, hesaptaki paraların şartlı bağış olması nedeniyle 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi uyarınca haczi mümkün olmayıp, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.