13. Hukuk Dairesi 2019/4657 E. , 2020/5061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı avukatınca duruşmasız, davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı Asil ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Hazır olan davacı ..."in sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 07.03.1997 tarihinden vekaletten azlettiği 27.04.2015 tarihine kadar davalının vekili görev yaptığını, davalının Amerikaya gittiğini, davalı adına kayıtlı taşınmazlarda petrol işleten şirketlerin davalıya para göndermediklerini, davalının kızının okul parasını ödeyemediğini, başka ihtiyaçlarınıda karşılmayadığını söylemesine üzerine kendisine toplam 180.000,00 USD para gönderdiğini ancak, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile davaya konu alacağın en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
... BAM 13. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile incelenen mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmadığından kaldırılmasına, sair istinaf sebeplerinin reddine, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 13.İcra Müdürlüğü"nün 2015/137365 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 550.930,00-TL alacak bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, )550.930,00-TL"nin % 20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
... BAM 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde taraflar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL. kalan harcın davacıdan, 28.225,53 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
