Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10535 Esas 2019/12061 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10535
Karar No: 2019/12061
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10535 Esas 2019/12061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hırsızlık suçundan mahkum etti. Verilen 6 ay 20 gün hapis cezası, TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca bir meslek veya sanat edinebileceği bir eğitim kurumuna devam etmek şeklinde seçenek yaptırıma çevrildi. Daire tarafından onaylanan bu karar kesinleşti. Hükümlü 06/03/2015 tarihinde cezaevine girdi ve koşullu salıverilmesi 10/08/2017 tarihinde gerçekleşti. Sonradan mahkeme tarafından verilen ek kararla seçenek yaptırımı değiştirildi. Bu tedbir kararları yeniden değerlendirilerek itiraza konu edilebilir, ancak temyiz edilemezler. Sonuç olarak dava dosyası, itiraz niteliğinde kabul edilerek mahkemeye geri gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 50/1-c maddesi: Hapis cezasının bir meslek veya sanat edinmeyi sağlayacak bir eğitim kurumuna devam etmek gibi seçenek yaptırıma çevrilebileceğini düzenler.
- 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi: Tedbir kararlarına itirazın kabul edileceğini belirtir.
- 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi: Tedbir kararlarının temyiz edilemeyeceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2019/10535 E. , 2019/12061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında 22/02/2012 tarihli kararla hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmek şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 25/02/2014 tarih, 2013/15742 E., 2014/5026 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, hükümlü hakkındaki müddetnameden 06/03/2015 tarihinde cezaevine girdiği, koşullu salıverilme tarihinin 10/08/2017 olduğu, bu nedenle mahkemenin 03/07/2015 tarihli kararı ile hükümlü hakkındaki seçenek yaptırımın değiştirilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun"un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 03/07/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.