Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10859 Esas 2018/6655 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10859
Karar No: 2018/6655

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10859 Esas 2018/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, davalının kullanılmadığı ve ham toprak niteliğinde olan bir tarlayı kadastro tespitinin iptali ile kendi adına tescil etmek için dava açmıştır. Ancak, Kadastro Mahkemesi davanın açıldığı tarihten itibaren 30 günlük askı süresinin geçirilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Hazine, davayı askı süresi içinde açtığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, Hazine'nin askı süresi içinde dava açtığını belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 118/1. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/10859 E. , 2018/6655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan genel arazi kadastrosunda, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 682,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekilince, dava konusu taşınmazın davalı tarafından kullanılmadığını ham toprak vasfında olduğunu beyanla taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Kadastro Mahkemesince davanın 30 günlük askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tespit tutanakları 12/01/2016 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı süresi 11/02/2016 tarihinde dolmaktadır. HMK"nın 118/1. maddesi gereğince “ Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Dava dilekçesine davalı sayısı kadar örnek eklenir.” Davacı Hazine davasını 30 günlük askı ilan süresi içinde, 10/02/2016 tarihinde havale ettirmiş, harçlandırma formu ise aynı tarihte düzenlenmiştir. Dolayısıyla davacı Hazine davasını 30 günlük askı ilan süresi içinde, 10/02/2016 tarihinde açmış olmakla kadastro mahkemesinin görevi devam etmektedir. Hal böyle olunca mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 günü oy birliği ile karar verildi.