Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5104 Esas 2018/6669 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5104
Karar No: 2018/6669
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5104 Esas 2018/6669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, bir kişinin vefatından sonra geride kalan terekesinin teslimi istemiyle açılan davada iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı alındığı için dosya Bölge Adliye Mahkemeleri arasında gönderildi. Kanunun söz konusu uyarısının bulunduğu 36/3 maddesi gereği görev ve yetki uyuşmazlıkları Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevlerinden olduğu için tüm dosyalar incelendi ve karara varıldı. Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesi uyarınca, miras bırakanın sürekli olarak kaldığı yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tespit edilir ve 19/1 maddede yerleşim yeri \"bir bireyin sürekli ikamet etme niyetiyle oturduğu yer\" olarak tanımlanır. Yapılan kolluk araştırmasına göre müteveffa ölmeden önceki son ikametgah adresinin \"ilçesi, köyü\" olduğu bildirildiğinden, uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildi. Kararın varılmasında 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi kullanılmıştır. Kanunun 36/3 maddesi, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin, adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki görev ve yetki uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu ifade etmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/5104 E. , 2018/6669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçı ..."ün "... köyü .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın vefat etmeden önceki ikametgah adresinin belirleyici olduğu, nüfus kaydının tetkikinde müteveffa ..."ün ... ili, ... ilçesi, ... mah./köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğinde MERNİS adresinin olmadığı ve son ikametgah adresinin ise ilgili yerleşim yeri adresinin olmadığı, ... Jandarma Komutanlığının 08/04/2015 tarihli kolluk tutanağında müteveffa ..."ün ölmeden önceki son ikametgat adresinin ""... ili, ... ilçesi, ... köyü"" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
... Jandarma Komutanlığınca müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre müteveffa ..."ün ölmeden önceki son ikametgah adresinin ""... ili, ... ilçesi, ... köyü"" bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.