Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25206 Esas 2012/9744 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet bir dava olmayıp, icra iflas hukukunda öngörülen icra müdürlüğünün işlemlerine karşı bir başvuru yoludur. Diğer bir anlatımla şikayet prosedüründe dava hükümleri uygulanmaz.
Somut olayda şikayet dilekçesinde Çorlu 1.İcra Müdürlüğü"nün 2009/6599 E. sayılı dosyası ile ilgili olarak, borçluya ait ..................... üzerinde bulunan bahçeli 2 katlı kargir evin üzerine 06.07.2009 tarihinde konulan haczin, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği gerekçesiyle kaldırılması istenilmiş olup, incelenen icra dosyasında takibin alacaklısının .......borçlusunun ise ........olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda takibin tarafları belli olup, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda maddi hatadan kaynaklanan alacaklı adını yanlış yazmış olması borçlunun şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.