12. Hukuk Dairesi 2016/19485 E. , 2017/1098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.04.2016 tarih ve 2015/33907 Esas, 2016/11623 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takibe karşı borçlunun itirazı üzerine, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne dair verilen kararın Dairemizce onandığı anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK"nun 26. maddesine göre; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” Anılan kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere, hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez.
Somut olayda, 15.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda; alacaklının takipte isteyebileceği işlemiş faiz miktarı 60.145,77 TL olarak tespit edilmiş ise de, alacaklı tarafından takip talebinde 60.087,79 TL işlemiş faiz talep edildiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, alacaklının takip talebi ile bağlı kalınarak karar verilmesi yerine, işlemiş faiz yönünden talepten fazlasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce, kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 19/04/2016 tarih ve 2015/33907 E.- 2016/11623 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09.07.2015 tarih ve 2015/340 E.-2015/754 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan “Davalının itirazının 1.692.614,00 TL asıl alacak, 60.145,77 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.752.759,77 TL"lik kısmının kaldırılmasına,” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkartılmasına, yerine “Davalının itirazının 1.692.614,00 TL asıl alacak, 60.087,79 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.752.701,79 TL alacak yönünden kaldırılmasına,” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
